En el Money Morning de hoy... ¿ dinero fácil o dinero productivo?... un punto de vista hipócrita... China no es un modelo a seguir... y mucho más...
A principios de esta semana, Charlie Munger, de la fama de Berkshire Hathaway, soltó las criptomonedas una vez más.
Un accionista pareció realmente molestarse cuando preguntó si Munger se había " perdido algo " al ignorar los criptomercados. Fue una declaración que fue recibida con la siguiente respuesta:
Estoy orgulloso del hecho de que lo evité . Es como una enfermedad venérea o algo así...
Simplemente lo considero despreciable. Algunas personas piensan que es la modernidad y le dan la bienvenida a una moneda que sirve en extorsiones y secuestros y así sucesivamente, evasión de impuestos. '
Las mismas viejas excusas que hemos visto u oído mil veces.
Pero eso no es nada nuevo cuando se trata de Munger. Su odio vocal por las criptomonedas es bastante conocido en este momento. Está llegando al punto en que me siento un poco triste por tener que hablar sobre su perspectiva hastiada.
Habiendo dicho eso, sin embargo, vale la pena desacreditar sus afirmaciones fuera de contacto.
Porque no importa cuán fuera de contacto pueda estar, la influencia de Munger necesita corregirse. No solo porque creemos que está equivocado con respecto a las criptomonedas, sino porque, para usar sus propias palabras, sus ideas también son como una enfermedad...
¿Dinero fácil o dinero productivo?
Más allá del vitriolo, lo que realmente se destacó de los comentarios de Munger esta vez fue un comentario en particular. Un golpe que apuntó a las personas que "dirigían" los criptomercados.
Como afirma, la criptografía está siendo impulsada por " personas que quieren enriquecerse rápidamente por hacer muy poco por la civilización". '
Ahora, ni siquiera me voy a molestar en refutar su primera afirmación.
La idea de que la gente quiere hacerse rica rápidamente no es exclusiva de las criptomonedas. Después de todo, la mayoría de los inversores promedio están en los mercados para ganar dinero. Y cuanto más rápido puedan, mejor.
Sin embargo, la segunda afirmación de Munger, de que las criptomonedas están haciendo muy poco por la civilización, es el verdadero golpe de rodillas.
Debo suponer que piensa que todas sus inversiones a lo largo de los años han sido para el mejoramiento de la sociedad. Es una visión muy egoísta y narcisista, incluso para alguien tan exitoso como él.
Un punto de vista hipócrita
No puedes decirme que las inversiones de Munger en negocios como Coca-Cola están beneficiando a la civilización. Es solo una bebida gaseosa popular que pudre los dientes de las personas. Y si quiere argumentar que han creado empleos para la economía, también lo hace el sector de las criptomonedas...
Peor aún, ¿qué tal si consideramos las inversiones de Munger en Wells Fargo y Bank of America? El primero de los cuales ya ni siquiera está en los libros de Berkshire porque lo vendieron a fines del año pasado. Sin embargo, a pesar de eso, se aferraron a estos dos bancos que casi arruinaron la economía global en 2008.
Y aunque estos dos bancos pueden haber devuelto las sumas de sus rescates (25.000 millones de dólares y 15.000 millones de dólares, respectivamente), la gente común fue la que más sufrió. No hubo rescate para los jubilados que perdieron sus fondos de jubilación o las familias que perdieron sus hogares.
Por eso, a raíz de esta corrupción financiera de la élite (como Munger), se creó Bitcoin [ BTC ] .
Fue creado como un activo que estaría libre de la influencia omnipresente y destructiva de los ricos: una reserva de valor y una moneda potencial que sería igual para todos los que la poseyeran.
Me parece que eso beneficiaría mucho a la civilización. Pero debido a que la idea de civilización de Munger parece girar solo en torno a él mismo, eso no encaja perfectamente en su perspectiva.
China no es un modelo a seguir
Sin embargo, quizás lo más inquietante de la última diatriba de Munger es su elogio a China.
Afirmó que cree que " los chinos comunistas eran más sabios que nosotros " . Esto fue en referencia a la decisión de Beijing de prohibir las criptomonedas.
Lo que Munger elige ignorar o no se da cuenta es que China prohibió las criptomonedas porque implementaron su propia versión. El yuan digital es la respuesta del PCCh a bitcoin...
El problema es que los principios del yuan digital son directamente opuestos a los de bitcoin. Es probable que se convierta en la última herramienta de control para influir y forzar a la población local.
Después de todo, el objetivo de la tecnología bitcoin y blockchain es la descentralización. Este es un punto en el que seguiremos insistiendo para que la gente no caiga en estos proyectos impostores.
El hecho de que Munger elogie a China por esto es realmente alarmante.
Una vez más, si es ignorante o cómplice es irrelevante. Ningún individuo librepensador debería confiar ciegamente en la moneda digital de un gobierno. De lo contrario, las consecuencias podrían ser nefastas.
En cuanto a los críticos de las criptomonedas como Munger, lo mejor que puedes hacer es ignorarlos.
No porque el sector de la criptografía esté más allá de las críticas; ciertamente, aún quedan muchos problemas por abordar. Sino porque gente como Charlie Munger está discutiendo de mala fe.
No obtienen criptografía, y probablemente nunca lo harán.